| Übersetzungsforum Deutsch-Französisch |
French-German Translation ofEinträge und Quellen
« zurück | Antworten aus- oder einblenden | Diskussion beobachtenFrage: | Einträge und Quellen | |
Guten Morgen, ich möchte gern mit Euch etwas diskutieren, die beiden Links sollen Beispiele sein, aber es sind nicht die einzigen Eintragungen, um die es geht. Es werden Eintragungen gemacht, für die als Quelle dict.cc-Quellen angegeben werden, nämlich en-de und en-fr. und dann wird oft ohne weitere Quellensuche auch noch dafür gevotet. Das ist - in meinen Augen - keine seriöse Quellenarbeit mehr. Es kommen dann solche Einträge heraus: https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=1852955 https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=1852956 Mal abgesehen davon, dass bei en-fr ohne Gnade alles durchgevotet wird, gibt es auch bei de-en Einträge, die fragwürdig sind und sehr fragwürdige Quellen haben. Das lässt sich bei einem Laien-Projekt ohne Profi-Qualitätskontrolle nicht vermeiden. Ich denke aber, dass dict.cc durch solche Einträge sein Ansehen und auch seine Nützlichkeit verliert. Das fände ich schade. Sprachliches individuelles Know-how ist das Eine, aber es muss ja gestützt sein durch Fachlichkeit. Ich habe bisher eigentlich eher die Linie gefahren: verbessern und voten, aber das macht bei solchen Einträgen keinen Sinn. Was meint Ihr? Wie gehen wir mit solchen Einträgen um? herzliche Grüße in alle Himmelsrichtungen Christinchen | ||
Antwort: | Verbessern sofern möglich, sonst löschen? | #926889 |
Moinsen miteinander, ich probiere persönlich die Einträge zu verbessern, wenn es um Kleinigkeiten geht. Wenn der Eintrag völlig absurd vorkommt und dazu ohne Quelle, lohnt es sich kaum. Es führt dazu meistens, dass der korrigierte Eintrag als Duplikat gemeldet wird... Ich finde's interessant, dass das EN-DE Wörterbuch nicht als zuverlässige Quelle betrachtet wird. Für mich ist es quasi die Bibel und daher eine gute Quelle. Darüber hinaus wird die UI so gemacht, dass man neue Einträge anhand des DE-EN Wörterbuchs schnell machen kann. Ich finde "Delete translation" an sich nicht schlimm. Wenn man mitmacht, muss man auch das Risiko eingehen können. Schöne Grüße, John | ||
Antwort: | dict.cc als einzige Quellen sollte vermieden werden | #926904 |
Antwort: | Meines Erachtens | #926940 |
sollten grundsätzlich auch einsprachige WB-Quellen angegeben werden, sowie möglichst Satzbeispiele aus redigierten Buchquellen -- reine Ergoogelungen sind stets riskant. Erst dann ist ein Eintrag ausreichend belegt. Das Abkupfern aus anderen zweisprach. WB -- und seien es andere dict-Sektionen -- genügt meiner Meinung nach nie, sondern liefert höchstens eine Zusatzinformation -- vgl. etwa die Definition von Jähzorn: dict.cc: Jähzorn Schlussendlich sollten die Eingeber nicht vergessen, ggf. ausreichend zu disambiguieren, denn sonst muss nachgebessert werden. | ||
Antwort: | Quellenangaben | #926977 |
Ein "en-de-Eintrag" als einzige Quelle ist tatsächlich etwas dürftig (egal um welches Wörterbuch es sich handelt). Auf jeder Seite mindestens eine zuverlässige Quelle anzugeben wäre schon wünschenswert und sollte niemanden überfordern. | ||
Please log in to post an answer to this thread - or post a new question.
| nach oben | home | © 2002 - 2024 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz |
Dieses Deutsch-Französisch-Wörterbuch (Dictionnaire Allemand-Français) basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr dazu
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung